代书遗嘱只有盖章，无效！

“签字画押”作为独特的确认文化一直流传至今，目前签章和捺手印作为“画押”形式，在一些地方仍受认可。有些老人订立遗嘱时也使用这种方式，却不知面临着遗嘱可能无效的法律风险。

【案情简介】

张奶奶有过两次婚姻，均无子女，再婚后一直与丈夫赵先生及他的儿子小赵（张奶奶的继子）一起生活。丈夫去世后，张奶奶在一位律师的见证下立下遗嘱，遗嘱将自己的房子归自己的外甥小张所有。这份遗嘱由一位律师代写，张奶奶在遗嘱上盖了名章。

待张奶奶去世后，小张要求继承房产。但小赵不同意，认为自己与张奶奶长期一起生活，构成继子女关系，并且他一直照顾张奶奶到去世；而小张的母亲与张奶奶存在较大的矛盾，张奶奶不可能立此遗嘱，且遗嘱上仅有盖章，无签名，应为无效。

【代理经过】

后小赵委托本律师起诉至法院要求确认遗嘱无效，并分割房产。

仔细查验过小赵提供的全部材料后，本律师得出一个重要结论：遗嘱无效！

以下为本律师的代理意见：

一、立遗嘱人应该在代书遗嘱上签名

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

立遗嘱人应该在代书遗嘱上签名，即亲笔书写上自己的名字，且仅有这一种确认方式。而盖章并不属于签名，并且名章既可以由他人刻制，也可以由他人控制，不一定由本人亲自加盖，与签名明显不同。因此，在遗嘱上签章并不符合代书遗嘱的形式要件。

二、在订立该遗嘱时，仅有一名律师在场，也不符合代书遗嘱的要件，因此该遗嘱无效，涉案房屋应归张奶奶的继子小赵继承。

【判决结果】

法院经审理认为，双方争议的遗嘱为代书遗嘱，该代书遗嘱仅有盖章、无签字，且其见证人实际上只有一人，不符合法律规定，因此该遗嘱无效，涉案房屋应归王女士的继子小赵继承。